Eldri færslur
- Ágúst 2010
- Júní 2010
- Maí 2010
- Apríl 2010
- Mars 2010
- Febrúar 2010
- Desember 2009
- Nóvember 2009
- Október 2009
- September 2009
- Ágúst 2009
- Júlí 2009
- Júní 2009
- Maí 2009
- Apríl 2009
- Mars 2009
- Febrúar 2009
- Janúar 2009
- Desember 2008
- Nóvember 2008
- Október 2008
- September 2008
- Ágúst 2008
- Júlí 2008
- Júní 2008
- Maí 2008
- Apríl 2008
- Mars 2008
- Janúar 2008
- Nóvember 2007
- Október 2007
- September 2007
- Júlí 2007
- Júní 2007
- Maí 2007
- Apríl 2007
Nóv. 2024
S | M | Þ | M | F | F | L |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Hvað gerir svo forsetinn ?
17.9.2009 | 16:00
Ef Steingrímur hoppar nú uppí til Breta og Hollendinga og samþykkir einhverja hálfvelgju og vafasama viðurkenningu á fyrirvörunum í hvaða ljósi á þá að skoða krotið hjá forsetanum á lögin þegar hann samþykkti þau?
Hugmyndir Breta og Hollendinga kynntar | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Flokkur: Stjórnmál og samfélag | Facebook
« Síðasta færsla | Næsta færsla »
Bloggvinir
- agnesasta
- vestfirdingurinn
- fufalfred
- bskulason
- biggijoakims
- birkir
- bjarnihardar
- bingi
- silfrid
- hjolagarpur
- eyglohardar
- gesturgudjonsson
- gudmbjo
- neytendatalsmadur
- hallurmagg
- smali
- hl
- helgasigrun
- drum
- hlini
- ingolfurasgeirjohannesson
- jon-o-vilhjalmsson
- jonasy
- skjalfandi
- kristbjorg
- magnusg
- hux
- suf
- grjonaldo
- sigingi
- siggi-hreins
- sigurdurarna
- stefanbogi
- sveinbjorne
- vefritid
- bjorgjens
- gattin
- einarbb
- erla
- brekkukotsannall
- stjornun
- saemi7
- tbs
Verndað af höfundarrétti. Öll réttindi áskilin. | Þema byggt á Cutline eftir Chris Pearson
Athugasemdir
Áhugavert verður að sjá, hvort Bretar og Hollendingar, hafi uppdiktað einhverja stórsnjalla túlkun eða orðalagsbreytingu.
Það eru fáir hálari, sem álar, en Bretar, þegar kemur að túlkunum og ísmeygilegu orðalagi.
Ap sjálfsögðu, tekur Indriði undir allt - enda hefur sá maður, frá byrjun hagað sér eins og hann væri í hlutverki samningamanna Breta eða Hollendinga.
Kv.
Einar Björn Bjarnason, 17.9.2009 kl. 16:48
Ég skil þetta ekki alveg. eru þetta ekki sömu fyrirvarar og sjálfstæðimenn sátu hjá og framsókn var á móti þegar greidd voru atkvæði á þingi, og nú verja þeir þá sem óðir væru
Hannes Friðriksson , 18.9.2009 kl. 11:54
Að sjálfsögðu voru Framsóknarmenn á móti fyrirvörunum, enda er nú að koma á daginn að þeir halda ekki. Það sem menn vísa til eru að fyrirvararnir eru hluti af lögum um ríkisábyrgð og í venjulegum ríkjum fara menn að lögum.
Yfirlýsingar ríkisstjórnarinnar benda til þess að þar ætli menn að fara kringum lögin. Sem staðfestir að fyrirvararnir voru ekki nógu vel unnir og nær hefði verið að semja upp á nýtt.
G. Valdimar Valdemarsson, 18.9.2009 kl. 15:20
Þessir samningar eru það vitlausasta sem gert hefur verið í lýðveldissögunni .
Í fyrstalagi átt að senda þverpólitíska nefnd til að semja, ef það átti að verða breið samstaða um málið.
Annað fyrst það var ekki gert þá átti að viðurkenna það fyrir viðsemjendum okkar að það væri ekki þingmeirihluti fyrir þessum samning og senda þá þverpólitíska nefnd til að semja á ný
Að setja fyrirvar einhliða á samning er eins og það séu hálfvitar við stjórn á þessu blessaða landi.
Hugsið ykkur ef þið væruð að semja við banka og þyrftuð ábyrgðarmann og hann neitaði þá kæmi uppáskrift með fyrirvar. Hverslags vitleysa er þetta.
Jón Ólafur Vilhjálmsson, 24.9.2009 kl. 23:40
Bæta við athugasemd [Innskráning]
Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.